我曾在报纸上看到一篇报道:记北京一所重点学校学生。说是问起家庭出身时，抢先回答的是一些知识分子或领导干部的子女，而那些父母亲是工人或其他普通劳动者的同学却羞以出口……。说到羞，我反为那些工人子弟的妄自菲薄害羞。我也是一个工人子弟，我倒要津津乐道。
我有一些小学同学是干部子弟——父辈是部队师团级军官。他们得知社会信息甚多，以比较老练的作风影响着我们:我们工人子弟自有广阔的“探险”、游乐天地，我们灵巧、活泼、勇敢的个性也感染着他们……大家一直是好伙伴。进了二附中，又结识了不少知识分子子弟。他们的学习环境和条件大都比较优越，有的从小就受到很好的熏肉、培养。而实际上，我们彼此并无界限隔阂可言，有不少还是好朋友呐。有时敞开心扉交谈之下，他们有几位还自叹在气质、毅力和生活能力等方面不如我们工人子弟。大家各有弱点，也各有吸引对方的优点，互相取长补短，携手并进，这本是自然之理。
可悲的是，普通劳动者子弟中相当一些人偏偏有点自己看不起自己。我甚至还见到过这么几个从穷乡僻壤飞进高等学府的大学生，识得几串名词术语，认得个把高干子弟，忽又自命不凡了;回到故里，极力显示才子佳人的风度，摆出闯荡江湖的气派;左邻右舍乃至家人，在其眼里都是些“下层建筑”的小市民，愚昧无知，粗得很，庸庸碌碌，俗得很。讲到这“粗”和“俗”，我倒要打几个问号了。
不粗?倒也难说。普通劳动者那双手就够粗的了。但当瞧见浦江之上那众多从我们父母手中诞生起来的姚巍巨轮时，我更感受到了一种豪迈的气魄和强大的力量。再看自己的细胳膊细腿，半斤八两，弱不禁风，如果能那样粗一些又有何不好呢?
那么说是粗了?却又未必尽然。凭什么说普通劳动者一定是些愚昧无知的大老粗呢?我曾去过华丰钢铁厂，发现不少青年工人有着极好的文学艺术修养:音乐、舞蹈、摄影、绘画、书法、篆刻……称得上八仙过海，各显神通。再纵观古今中外，诸如米勒、安徒生、克雷诺夫、彭斯、伯尔、齐白石、徐悲鸿、柳青、蔡祖泉…，不是有许多才华卓著的人物从普通劳动者中来?我还瞧见有不少普通劳动者走进了华东师大夜校教室，瞧见更多的走进了自学考试的考场。将来的劳动者是会有较高文化修养的。
我幼时在好几户工人家庭中寄养过。我家的邻居也都是些工人。粗茶淡饭，别有香味。再看那些人，粗犷慈厚中又见彼此体贴入微之处。你一定见过罗中立的油画《父亲》，画面上那粗糙的手和面容何以能感人至深?不正因为那流露出来的是极为细腻的人间温情吗?真正的普通劳动者住得生活，他们粗中有细，又粗而不俗。
我曾经走读过一段时期，每天随上下班的工人一起乘坐高峰公共汽车。工人是爽直的，绝少虚伪。他们有谈生活琐事的，也有捧着收音机听国家大事的;有谈论发奖金、加工资之日，也有评议企业改革、交流工艺技术之时。一天清早，几个蓬头垢面的工人上了车，咬着馒头兴奋地在谈，——原来，池们已在厂里熬了两个通宵，刚才圆满完成了突击任务，正回家去“改头换面”哩。我能说他们庸庸碌碌俗得很吗?真正庸俗市侩透了顶的倒是那些馅上鄙下、趋炎附势者。
当然，我也有思想反复的时候。几年前，国外的亲属同我们有了联系。青年人的好奇和肤浅，使我一度冒出仗此势以赶时髦的欲念。然而，这种做法往往同时隐没甚至毁坏了一个人的精神气质。正因为是一个青年人，我更要求自己个性强一些。父亲说:“我们不哭穷，不图攀龙附凤，绝不随便向国外亲属要这要那。”在父辈身上，我看到了普通劳动者正直、朴素这一真正的本色，看到了一种值得崇尚的美之所在，看到了自己所要继承的宝贵的精神财富。做工人子弟远比做纨绔儿来得充实。
我另外还曾读过一篇报道:访日本著名女歌手牧村三枝子。牧村三枝子成名以来每年都要为日本煤矿工人演出，给他们带去欢乐，抒发他们的不平和希望。她率直地告诉记者:“我父亲是个老矿工，我在矿区一直生活到十三岁，我爱旷工，我永远是煤矿的女儿，我的歌首先是唱给矿工听的。”……联想起前一篇报道，不由扪心自问:换上我，又应该如何说?更重要的是，又该如何去做呢?
标签：一个一篇北京我是看到纸上工人报道曾在子弟