人文情怀是让川河破冻的阳光，因为有了那缕明媚了阴暗角落的温暖，让这个本脆弱的世界不被寒冷包围，不让黑暗侵袭。
科学精神是使自由被解放的钥匙，因为有了这最终成就了量变的质变，让这个本柔弱的世界被力量包裹，被进步洗礼。
那么，人文和科技这二者有何关系，试推断并证明你的观点。
假设一：人文情怀>科学精神
若人文的光辉可以扫除所有黑暗，那么让我们将人性置于万物之首。
人们的本性将会被释放，无论美好或邪恶。不再被世故所蒙蔽，无论关系到过去或未来。不受这样那样后果的制约，无论影响微小或深远。也许每个人的脸上都将不会再笼罩着无法接近的阴霾，不会再将喜怒哀乐藏于苦苦制造的面具之下，不再有后顾之忧地露出他们最本真的表情，或哭或笑。很美好不是吗？
与此同时。
所有国家友好地不再竞争，不再比拼，于是所有在经济、政治、军事、航天、科技发展这些领域的投资都成了浪费。不会再有争先恐后的火箭卫星发射；不会再有不断在否定中进步的科学技术。所有的人们都团结地如一家人，彼此照顾，彼此分享，于是所有的较量、输赢都不再有必要。大家不分你我，手拉着手坐在一起，吃掉彼此的食物，慷慨地将自己的那份送给没有它的可怜人。
那么我们的发展呢？每个人的发展、每个国家的发展、世界的发展、人类社会的发展呢？
只关注当下，就没有未来。
综上所述，该假设不成立。
假设二：科学精神>人文情怀
若科学的力量可以主宰一切，那么让我们将科技置于万物之上。
世界将以一种我们想不到的速度发展到一个我们想不到的世界，远不止现在这样。各个国家或者各个组织比经济比军事比实力比霸权；各个领域比规模比市场比利益；每个人比财富比权利比地位比价值。一切都在科技超速发展所引导的科学精神的催化下进步着，在输赢胜负的竞争下发展着。很刺激不是吗？
与此同时。
就像美国每年在火星项目上花费10亿元而非洲的孩子因为饥饿而面临死亡，每个国家都在奋不顾身地发展着那些看起来对人民并没有多大福利的耀武扬威的工具而人民只能坐在元老院门前的台阶上抱怨生存的艰难。人们的世界观将被改变：只有竞争只有赢才能生存下去，周围的所有人都成为了对手。不再会有真情，不再会有欢笑。
只关注未来，就没有回忆。
综上所述，该假设不成立。
假设三：人文情怀≈科学精神，且人文情怀+科学精神=生活
这二者本就从不矛盾。相反，它们相互依赖。
当修女看见那些被饥饿所威胁的孩子们，没有科技所带来的经济利益，她们满怀同情的祷告再虔诚也起不到任何作用。同样，科学精神的前提是以人为本，美国不能只重视它们的火星项目而眼睁睁地看着那些瘦骨嶙峋的孩子们一个个的倒下去。若不是为了人类，科技再发达也没有用武之处没有意义。
有人说：生活的理想就是为了理想的生活。
理想的生活，该是什么样？
也许是用科学精神去浇灌梦想，实现人类的价值；用人文情怀去融化冰雪，温暖在前进中受挫的心灵。
不是只关注当下或只关注未来，而是活在当下，关注未来。
活在当下，用那缕阳光点燃人性的绚烂，扫除世界上的寒冷和阴霾；
关注未来，用那把钥匙开启崭新的世界，升起一轮因为创新而永恒的太阳，照亮我们的世界前进的道路，通往未来。
那不就是生活吗？
综上所述，该假设成立。即二者关系为:
人文情怀≈科学精神，且人文情怀+科学精神=生活。
标签：因为学的阳光关系情怀推断川河破冻人文