上周的一个早晨，我路过一家仓库大门口，只见门内冲出一辆自行车，撞上了门外驶过的一辆自行车，前者骑车的是个小伙子，后者是个中年人，两人一下子争吵起来，并不断升级，大有诉诸武力之势。
围观的人自然马上就聚拢来了，其中有一位老者急步上前劝阻，中年人开始“降温”，小伙子却不依不饶。此时又见人群中走出一位穿运动服的青年，拉住小伙子的手说:“朋友，你从仓库里出来，应该先打铃的嘛。”小伙子声音小了，但仍不服气，狡辩道:“他也没有打铃!”青年人正色道:“这是你强辞夺理了，怎么能够要求街上驶过的每一辆自行车都一路打铃呢?!”老者则接口道:“幸好大家车没坏，人没伤，不要再闹下去了。”这一来，周围的声音更大了:“好啦!好啦!不要在这里影响交通啦!”
一场充满火药味的纠纷就这样化解了。如果周边的人们不是化解或参与化解纠纷，而是“看戏”甚至起哄，就会使冲突双方欲罢不能，愈演愈烈，造成严重后果。而化解行为可以说是一种集体性的公德，文明意识的表现，在正确的社会舆论的压力下，很少有人愿意逆公意、反文明而行事。
更为可圈可点的是那位老者挺身而出，敢为“第一个”的精神，但仅有“第一个”，没有“第二个”的响应，便显得势单力薄，难以引起众人的连锁反应，所以“第二个”同样令人赞赏。小小的自行车相撞事件，给我们很多启示。在今后的都市文明建设中，应该大力提倡敢为“第一个”，勇为“第二个”的精神，唯如此，才能促成“第三个”、“第四个”乃至无数个的涌现。为此，我要特别赞美具有这些精神的人们。
标签：一个早晨一家上周精神路过挺身而出大门口仓库