与“ 力度 ”有关的作文
来源：文题网
时间：2024-05-19 01:46:52
《建党伟业的观后感》
《建党伟业》宣传得很有力度，为此我特意脱产观看了一下，有这题材这阵容，这片子一定不用担心票房，弄不好比子弹还飞得远。
100多个人物出场时的字幕颇费眼神，大多数人出现几秒，然后从此就消失了，我不知道这字幕是为了普及党史知识还是为了给大腕出演一个交代，真的有必要弄这么多人物出来么。当然，大腕们的演技没有问题，凡是有一定戏份的，我看看个个都演得很精彩，冯远征、张嘉译、张涵予、刘佩琦、发哥、华仔、陈道明、吴彦祖等等，那演得都很精致，浓缩的真是精华，刘烨、李雪健、陈坤等也说得过去。问题是，片子的很多情节就像硬堆砌在一起似的，线索散乱，主次不明，有点东北乱炖的味道。
是编剧的问题么？我寻思也未必，即便没看剧本，但我相信原剧本一定不是这么撒胡椒面的。也许，导演是为了给观众呈现更多的历史人物和事件吧，但是如果对这段历史不太精通的观众，看个热闹都费劲，也许很多观众能在某个大腕的表演片段上感触一下，但看完一定搞不清建党怎么就伟业了。
整部片子一直在努力呈现当时的社会环境，恨不得把当初发生的每一个政治或文化事件以及相关人员都罗列出来，然后凑上那年代愤青们的激昂，然后就建党了，这过程也忒简单了吧。我记得小时候读过一些资料，建党之前，陈独秀弄过一杂志叫《新青年》，从宣传新文化开始逐步宣传马克思，弄出一批马粉儿，新青年们思考了好几年，成立了几个小组，才有了建党的基础，这个思想体系的形成过程在影片中基本属于一带而过，幸亏张嘉译饰演的李大钊还念叨了两次布尔什维克以及马克思。当然在影片中，思考的人也不是没有，也许为了托举后来最伟大的毛先生，导演让刘烨在建党前思考了几次，甚至有一次还点醒了冯远征(陈独秀)，这环节我认为是荒谬的，当时的毛比之陈，应该类似今天我比之厉以宁，是不太可能有那个资格的。从影片的情节看，主要是共和与帝制之间的较量、国民党与北洋军阀之间的较量、愤青与政府之间的较量，中国人与外国列强之间的较量，这个环境下，孙先生及其国民党当时也是很得人心的，所以，导演仅仅把各种屈辱的愤怒的历史事件罗列出来，如此便想扣上建党主题，得出共产党必然闪亮登场，必然成为很多人的信仰，这个逻辑有点简单了。
我看完跟朋友说，这片子基本就是简单拼凑，有点像我小学写的流水帐作文，朋友讲话，这题材只能按照纪录片的方式拍摄。问题是这片子真不像纪录片，很多地方拍得挺舞台味儿的，比如黎元洪、冯国璋、段祺瑞等一系列人物没啥戏份也硬塞进去，还挑上范伟、冯巩和本山大叔演，就拍了几个猥琐的表情，有点搞。片尾在南湖船上，一大会议结束后，代表们不约而同共同唱起了国际歌，据说这情节让好多观众激动得流泪，可是我印象中，比较靠谱的说法是，国际歌是瞿秋白翻译的，是建党一两年以后的事儿了，如果是纪录片，那还是严谨点吧。
这片子不想再评价了，不过因为这片子，让我很想说说其中的两个人物，一个是陈独秀，一个是段祺瑞，早年间研究过这两位的事儿，我对这二位的评价是相当高的。今儿晚了，回头再絮叨。
6月15日，《建党伟业》就将上映，这部庆祝建党90周年的献礼片，汇集了100多位时下知名电影明星，又有前作《建国大业》的成功经验，筹备之初就备受瞩目。昨日，中影集团副总裁江平率演员刘仪伟、张一山、文章、秦仪等在深圳出席《建党伟业》贵金属藏品活动，提到这部国产大片的全明星阵容，江平表示：“《建党伟业》不是明星秀，它是彩色故事片。”
请明星才对得起观众
《建党伟业》近期已进行多场试片，反应都还不错，普遍觉得比《建国大业》要好看。跟《建国大业》一样，一个接一个的明星让观众看得眼花撩乱，江平说请明星出演，《建党伟业》确实承袭了《建国大业》的成功做法，“知名演员有档期的都愿意来参加演出”。100多位明星加盟《建党伟业》，他认为这种做法不是拿明星来哗众取宠，“观众要看的是货真价实，不然影片这么多角色，每人的戏份也不多，我去北影厂门口，五十两百一天随便找一人也能演，这样做银子是花少了，但是质量就下去了，一定要请好演员才对得起观众”。江平还表示，“这么多明星来演，没有人谈条件，周润发演袁世凯，他也就前20分钟有戏，但是他并不是花多少钱就可能来的，真的是出于对这部电影的热爱”。
要让观众爱看自发地看
《建党伟业》讲述辛亥革命到1921年中国共产党成立期间，革命先烈为寻求救国道路付出了血汗和牺牲。刘仪伟觉得相对于明星的号召力，影片的故事同样令人荡气回肠。江平说：“《建党伟业》不是明星秀，它是彩色故事片，看不到戏说，历史就是历史。”他说像片中袁世凯的故事都是根据历史真实来表现，刘仪伟说一些物件如金鱼缸摆设等可能无法考证，但他的态度和做法都是历史记载中发生过的。江平说很多年轻人很难说全“一大”代表是谁，对那一段历史并不了解，”像张一山扮演的邓恩铭，18岁就领导发动了反帝国主义的两次罢工，非常了不起。另外‘一大’13位代表，很多都家境富裕，用现在的话来说就是‘富二代’，但是他们为什么革命，革自己父辈的命，因为他们忧国忧民，真心想所有老百姓都过上好日子。”
《建国大业》当年曾创造电影票房纪录，《建党伟业》也被看好能再创佳绩，江平说电影是一项产业，“拍出来没人看就别拍了，产业就要做好市场，要让观众爱看，自发地去看”。对于票房，他说不去猜估，“在这个年份做当然是要有影响，要深入人心”。
明星代表发言
刘仪伟：影片真实有力量
刘仪伟在片中饰演段智慧，是袁世凯的干儿子，内阁成员，参与镇压了五四运动。他说这个角色算是片中的反派，“虽然这个历史人物后来改过了”。片中他有五六场戏，但是台词并不多，“我总在开会，不过从不发言”。刘仪伟已经看过成片，“片子真的好看，即使不是讲党的事，也很好看，首先人物很鲜活，演员都很不错；另外历史真实，任何杜撰都没有，真实有力量。”他认为这段历史在中国历史上的分量相当重，但很多观众可能不是很熟悉，人物关系很多，“所以观看的时候，一定要认真看人物字幕，弄清楚是谁”。
张一山：导演叫我要严肃
以演喜剧成名的年轻演员张一山在片中饰演一大代表邓恩铭，邓恩铭是最年轻的一大代表之一，当时不到20岁，曾经见过列宁，也是唯一的少数民族代表(水族)。首次出演革命先烈(邓恩铭在30岁时牺牲)，他承认压力很大。江平叫他来演的时候他几乎不知道邓恩铭是谁，他说表演的时候可能有自己的习惯，“有时候会乐，导演就叫我关键时刻要严肃，我想可能我的表达方式不一样，不过后来看回放，觉得导演说的确实是对的”。
《排比抒情增力度》
《青春小调》是个内涵丰富，充满抒情意味的题目，那么用什么表现手法才能与之相适应呢?排比抒情便是一种好手法。
我们先比较一下两段文字:
其一:青春是朝气蓬勃的年代。青年人有健美的休魄，充满活力，精神抖擞，干劲冲天，斗志昂扬，天不怕，地不怕，敢说敢为，最少保守思想，勇于创新。
其二:青春，朝气蓬勃。如鲜花乍开，清新美丽;如红日初升，光芒万丈;如大河出峡，一泻千里;如乳虎啸谷，声震山村;如雏鹰试翼，活泼矫健。
这两段文字，从内涵看，基本相同，但从效果看，前者显得抽象单调，平淡无味，后者显得具体丰富，生动有力。原因就在于前者未用排比，着重在议论，后者则用了排比，看重在抒情。
那么怎样才能恰当地运用排比抒情这一手法来增加文章的力度呢?
我以为可按下列步骤:
首先确定三个或三个以上的层次，彼此之间是并列或递进关系，每个层次各提炼出一个结构相似的总述句。例如“青春，时代先锋”、“青春，人生起步”、“青春，意气风发”、“青春，催人奋进”、“青春，如诗年华”等等。
然后围绕总述句展开发散性思维，把想到的内容都一股脑儿地写出来。比如围绕“青春，时代的先锋”这个总述句，我们可联想到青年人在各个历史时期的作用;围绕“青春，人生起步”可联想到青年时代是树立理想、学习知识、形成友谊、发展事业的重要阶段。围绕“青春，意气风发”，可联想青年人勇于探索，敢于拼搏，尽情挥洒青春活力，热情地追求新事物的画面。
最后根据每个层次的内容，选定一个便于驾驭的句式，以此为标准，修改其他句子，组成排比句。例如“青春，时代的先锋。五四时期，有你英勇的呐喊;革命战争，有你沸腾的热血;四五运动，有你愤怒的诗篇;四化建设，有你坚实的足迹。”又如:“青春，人生的起步，理想的幼芽在这里萌发，知识的大厦在这里莫基，友谊的花朵在这里播种，事业的航船在这里启程。”再如:“青春，意气风发。跨匹骏马，迎风放蹄，去飞沙走石中领略生命的辉煌，用年轻的骄傲去唤醒沉寂的荒漠!驾只小船，乘风破浪，去惊涛骇浪中经历一次生死搏斗，让生命火焰燃得更旺更猛!登上极,顶风而立，去指挥脚下松涛磅礴的合唱，让更狂更急的风叩击你年轻的心房，让昂扬的活力痛快淋漓地汹涌搏击！”
通过上述三个步骤，便完成了排比抒情，于是就能使这首青春小调产生如下美妙的艺术效果:如鼓点密集、马蹄疾骤的强烈节奏，如排山倒海的宏伟气势，生动活泼的旋律，诗情画意的韵味，动人心弦的魅力。
《出国的代价》
对中国来讲，需要也必将加大开放国门的力度，中加关系与友谊需要切实维护。纵观中加关系发展的历史进程，我认为如下几点值得注意:一是中加之间的交往持续至今约有一百四五十年的历史，这与中国同其它国家的交往相比显然不算长远，但加拿大是个年轻的国家，立国才120多年，在立国之前就与中国有了交往，而且几乎没有中断。中加关系是密切的，来之不易的。自1970年中加建交以来，两国关系不断发展，加拿大历届总理如特警多、马尔罗尼、克雷蒂安等都曾来华访问。中国领导人江泽民(1997年)、朱镕基(1999年)等也访问过加拿大。二是，平等友好是中加关系发展的主流。两国之间从未发生过根本利益冲突。在近代西方列强大举侵略中国时，加拿大正在进行争取独立的斗争，因此，在近代西方列强侵华的名单上找不到加拿大的名字。三是中加关系的发展是互利的。它对双方社会的进步和经济的发展曾发挥过重要作用。四是中加两国人民在长期的交往中产生了深厚的友谊，白求恩大夫就是这种友谊的象征。可以说，中国人民是通过白求恩来认识加拿大的。
加拿大的自然风光无疑是优美的，如果我们作为旅游者来加以欣赏，那将是一段难忘的人生经历，但移民过去后有时却难以欣赏到这美好的景观。加拿大的社会体制无疑是民主、自由的，它是多年来形成的，适合当地的社会文化，也能促进社会进步与发展，但是事物都是一分为二的，况且新移民能否适应这里的社会文化?例如，新移民来到这里后，不得不改行，不能像在国内那样重操旧业，多年所学的专业、多年所追求的事业被迫放弃，不能从事自己所喜爱的工作，这是自由吗?这是人权吗?另外，这里的自由，大多数技术移民不敢享受、也享受不到，如性自由、性滥交、同性恋、脱衣舞等。
出国潮是伴随着中国改革开放而出现的一大社会现象，应该说，这是中国人睁眼看世界的历史延续，它包括出国留学、海外观光旅游、国外贸易投资、国际学术交流等等。出国潮是对以往一度的闭关锁国的冲击。但是出国潮并非一定要形成移民潮，出国潮中的许多人出国并非目的，而是通过开眼界，回国发展，而移民潮是以到国外定居，而且许多从大陆来到加拿大的新移民本人并没有出过国，以为出国潮就是移民潮，一听说某某出国了。便加快自己的申请进度。不能不说有些人的移民选择是有点盲目性。
人生面临着许多大大小小的抉择，并为此付出代价。像爱情、职业、出国、归国等，都是需要认真考虑、分析、比较，根据自己的条件、长处和短处来作出抉择的。由于这些抉择成败利害都是未知的，有人就认为人生也是一场大大小小的赌博，作出的抉择正如押赌注买大小一样。
其实，人生的抉择是理性的，又是有感情的，更是有目的、有责任承担的.即使作出到加拿大移民，也不是心存侥幸、妄想横财的赌徒心理使然，而是希望寻找一个适合自己生存和发展的空间而已，这和赌博是大有不同的.人生不是一场赌博，但需要作出智慧的抉择，作出理性的、分辨是非善恶的抉择。
时代进步的标志之一是我们更懂得尊重别人的选择理由和权利。不管他当初的选择是对还是错，不管他心灵深处是庆幸还是后悔，不管他是没落了还是获得了成功。
人生是否幸福，并非仅仅是追求物质生活上的富裕，关键要寻找一种感觉，一种对理想的追求和自身价值的体现，一种对人生意义的感受。
《美文赏析》
“润物何须细无声”是个“反其意而为之”的有力度命题，这篇文章必须具备两个条件，即“润物”与“有声”。这个“润物”带有培养、扶植、教诲、匡正、祛邪等多种内涵;而“有声”则体现为方法上的大张旗鼓，雷厉风行等。本文作者立论的主旨不是写一件事要声形显著，而重在论说当代中国人应具备什么样的性格，什么样的处事方法。这当然无可厚非，因为一个统一的命题在作文竞赛中不可能做千篇一律的文章。
文理通顺，结构严谨，层次清楚，论说有据，从一篇入围并获奖的作文来看，还是成功的。评析者要与作者商榷的是，文章阐发的观点，以及这些观点与文题的关系。
作者一开头就认为，大自然细无声的喜雨难以用到人类社会，这就有失偏颇，须知许多行之有效的做人的思想工作，许多潜移默化的转化工作，都带有“润物细无声”的特点，相反，简单的大擂大轰的形式主义的工作方法则常常是事倍功半。
本文最大的失误是把“细无声”硬贴在人的性格上，认为内敛、谦恭、沉默寡言就是不符合时代要求的弱点，只能导致“擦肩而过的成功”与“闻风而来的失败”，只有“显才”才符合时代的要求，才能导致人们事业的成功，应该承认，在我们的生活中有靠张扬，靠显露取得成功的(特别是企业家)，但生活中也不乏靠埋头苦干，靠深藏不露取得成功的，把两种个性对立起来，褒此贬彼，这就有违辩证法，也不符合人的性格多样性的实际，以及人们追求成功形式多样性的实际。
还应该说明的是，当代多的不是谦虚、内敛的美德，而是浮躁的情绪，是欺世盗名的恶习，你看市面上满天飞的假证制造广告，考场上的“枪手”，靠自我包装显示能力与自信的庸才，无不说明我们需要沉静的、扎实的、耐得寂寞的求实精神。文中写到国外孩子称赞中国孩子“数学棒”，其实这个“棒”就是冷静钻研的结果，中国的许多人到国外往往能取得宰业的成功，也因为中国人不尚虚夸而求实。
当然，我们可以理解作者所要倡导的是勇敢而不是胆怯(从文章的结尾可以看出)，勇敢的确是一种美德，自信与显才也无可非议，但作者在大段大段的举例与议论中，却不经意地把宝贵的东西说成槽粕，把“沉默”、“内敛”的性格与“细无声”的方法混淆起来，这就与立论的初衷相左。