成功小议这个题目，看起来是容易写的，但是要写得出色就很难。初中同学大多都写过这个题目，但要写得像林百成同学这样好，却是不多了。因为“小议”这样的议论文，不但要符合一般议论的要求，而且要求立论的“口子”开得很小，运笔比较灵活，能给人一种新鲜的感觉，这位同学就基本上做到了这样。 先看他立论的“口子”。做学问，干事业，要取得成功，必须具备的因素是很多的。主观因素方面的，客观因素方面的，偶然机遇方面的，都不可少。单从主观方面说，又有理想天赋、志气、勤奋、毅力、态度、方法、作风、气质、习惯等多种因素，要讨论的方面多着呢!
林百成同学只抓住艰苦、方法、作风三点来立论，第二篇更只抓住志气这点来立论。这‘旧子”就开得小，不但小，而且很有针对性。目前许多同学，不正是在这几点上存在问题吗? 再看他的运笔。林百成同学论证成功的三个要素，只着重用例证法论证了第一个要素，另两个要素，一个联系班上的实际简略谈一谈，一个只从作风方面捎带说说，第二篇论证志气的重点，先用例证法正面论证，再联系实际反面论证，两篇的运笔都比较灵活。“小议”这样的议论文正要求这样，只要在某一点上把道理说透，其他连带发些感想就行了。“文如看山不喜平”，都用例证法论证，平均使用力量论证，是会把文章写得死板的。
议论文要给人以新鲜的感觉，主要取决于是否别有见地，用来论证的材料是否有新的别人很少用到的事例，如果没有新的见地，那就要在论点的提法上有点新套套。林百成同学用爱因斯但那个著名的公式作论点，就是较别致的。第二篇用“有志者事竞成”这个格言作论点，比起来就有些逊色，它太俗套，但仍比一般性的提法要好，他们用来论证的事例，多是别人常用的，这是弱点，但他们也有新的东西。如林百成同学就引用了“水滴石穿，绳锯木断”的事例，这都是别的同学很少用的。总之，写议论文要出新是很难的，诀窍只有一个，就是古人说的:“剥开数层方下笔。”“剥开数层”，就是在构思时尽量舍去别人用得陈旧了的东西，立论要这样，运用事例也应这样。当然，语言也应准确、鲜明、生动;这是用不着多说的。