对于高尔基和高尔基的《母亲》，这是两种多么分歧评价!但是这两种分歧的评价，决不仅仅是艺术见解上的分歧，而是对于无产阶级革命、对于无产阶级文学和革命的关系，有着完全不同的看法。日益陷人孟什维主义泥坑的普列汉诺夫，在一九0五年既然不能正确地估计俄国无产阶级的革命力量，看不到革命无产阶级胜利的前途，自然就不可能了解《母亲》所显示出的不可摧毁的无产阶级革命意志，以及对于全世界的工人运动，具有多么重大的意义!
不过，值得注意的是，列宁虽然从革命和文学的关系上，从高尔基的作品对于无产阶级革命运动的作用上，给以高度的评价，但列宁又从来没有要求过高尔基用自己的创作机械地配合政治任务。冽宁一方面引导高尔基积极参加党报的工作，就高尔基的兴趣和搜长，对他的写作提出建议，一方面也同时照顾到高尔基的创作，不愿用比较具体的写作任务去干扰他。一九0八年在谈到办报问题的一封信里，就清楚地可以看出列宁的这种态度。列宁一面建议高尔基给报纸写作:“如果您也愿意参加政治报的工作，为什么不写些象《新生活报》上的《论小市民》一类体裁的东西呢?依我看，您已经很好地开了头，为什么不继续下去呢?在最初写给您的一封信中，我‘有意，提到这一点，我想:既然这种体裁这样吸引他，他一定会把它抓起来的。现在我还认为。在最近的一次来信中您好象是把它抓起来了。也许是我搞错了吧?要是报纸不象从前那样单调，党的工作会从中得到多少倍好处！而著作家的工作好果同党的工作，同经常不断影响全党的工作密切联系起来，也会得到多少倍好处!”一面又细心地询问A尔A的工作安排，创作情况:“我当然不知道您的工作安排。可惜我们在会面时谈天多，谈正经话少。如果您对于写定期的(一两星期一次)短小文章不感兴趣，如果您觉得写大本著作更好，我当然不希望您中断，它会带来更大好处！”甚至于为此还特别去询问卢那察尔斯基:“我也希望把《无产者报》上的文学批评栏固定下来，委托阿·马克西莫维奇负责.但是我害怕.而且非常害怕直接提出这一点，因为我不了解阿·马克西莫维奇的工作性质(和工作爱好)。如果一个人正在从事严肃的、巨大的著述工作，如果琐碎事情，报纸工作，政治评论会危害这一工作，那末妨害和打扰他就是愚蠢和犯罪的行为！我十分了解这一点并深深感觉到这一点。”列宁的这种对待作家，对待创作的认真和细心的态度，也是多么值得我们深思啊!