本组文章表现了小作者们的善于思索。其中有些文章富于独到见解，表现出了思想闪光的特点。
骆晶磊的《正直是做人的根本》，以无可辫驳的事例为论据，论证了做人应当正直这个论题。文章以正反片比的方法，在表彰一个顶住金钱诱惑、维护正直人格的女学生的同时.扦击了一些企业和影星、歌星、球星为了金钱而蒙编群众的丑行，使文章时读者起到了振卑发猜的作用。文章以评论性的语言开头，简洁了当地切入正题，然后边介绍事例边做出精确评判，语言极精练，退样性极强，整个文章有很强的说服力，具有发人深思的作用。
冯歌斐的《“出淤泥而不染”之我见》，以辫证的观点看待人与环境的关系，论述得比较全面、准确，避免了片面化和绝对化，这种辫证地看待事物的方法，应当肯定。文章在写法上层层深入地分析，逻样性相当 强，语言细腻、生动，善用排比句式，读起来语势磅礴，有一泻千里之感。
序鲜缚的《人与墙》、张莉的《1+1=?》，也是观点与论述方法都较新颖的文章，《人与堵》论证了墙的积极作用和消极作用，提出人在墙面前应该占主导地位而不应消极被动。用以比喻人应该突破陈旧观念和不合理规章制度的束缚，解放思想。在写作方法上，文章运用人与墙对话的形式，把墙拟人化，这样写比较生动有趣引人，避免了枯燥的论述。另一写法特点是运用比喻手法，读后能给人留下回味。《1+1=?》命题故布疑云，给读者以悬念。尔后用一连串等式的形式，提出了许多观点和信念。丈章将自己的一连串等式与爸爸的一连串等式作对比，指出了两代观念上的分歧。文章的这种写法，语言简洁，内容蕴含量大，可在较短的篇幅里论述较多的问题，读起来有一定的新颖性。
立意较新颖、见解较独到的文章，还有赵红的《请亮出你的缺点》以及别的一些篇章。读了这些文幸，我们或者会有所触动，或者能引起思索，总的来说不无教益。
也有的一些文章，在存在优点的同时，亦存在明显的不足。有的立意欠新欠深，读了不能给人留下深深回味;有的论述不够十分条理，逞拜性差;有的语言不够精练生动，甚至有含混不清的地方。尽管瑕不掩喻，但也有待于提高。