谈权衡利弊

2024-10-15 18:39:51 文题网 阅读:

    有则寓言,说的是从前有个赵国人.因家多民,便从外地讨来一只猫。这猫很善摘民,可也很咬鸡。过了一个多月,他家鼠被拢尽,可鸡也全被咬死,他的儿子要将猫赶走,而赵人却不以为然,他认为:萦中祸害在民而不在猫,民灾较之猫吃鸡之害要大得多,因而不可将猫赶走。

    读罢这则窝言,我为赵人的高明而赞叹。家患或灾,实为一害,猫能除民,堪称一利,猫又咬鸡,算得一异,可谓利并并存。在这种情况下,不同的人枕有若不同的考虑,而这些考虑也便有着高明与平庸之分。赵人能够分清利异,权衡利异:猫咬鸡虽为一害,但其不足以使赵人一家落到饥寒的地步,而鼠灾则不同,众民行道,会吃摔摧食,咬坏衣物家具,效坏房及,若任其横行,久而久之.会使赵人一家陷于忍饥受寒的困境。

    人们无论做什么事,总要先有个打算.这也就是计策,雷要我们认真琦持的是:利有大小之分,并有多少之别。人们常用“上策、中策、下策”来权衡利并。利大于异者为上策;利很大,异也不小者,为中策;葬大于利者,当然为弃而不取的下策了。我们想把事办好,当然要来用上策,但尽管是上策,也不一定没有不妥之处,因而不可求全责备。

    凡事要取上策,此话说来似乎不难,然而事实却不是这么回事。远的不说,鱿拿农村生产责任制的实行来说,这本是党中央经过广泛调查,反复研究而制定出的政策,然而开始时遭受的队力不小,可录终还是消除了这股阵力,实行了责任制,从而结束了“吃大锅饭”的做法,调动了农民的积极性,增加了国家和个人的对富,真是“利英大淆”。蚤然在实施过程中,也出现了一些问题.但其小井不足效其大利,俩若以其一异来攻其九利,也是足够恳去的下策了。

    再如,为了加快经济建设,我们设立了一些经济特区,准许外国人在这些地方投资办工厂等,于是有些人便看不惯了:“哼,中国的地方让洋人来开设工厂,成何体统?我们的社会风气存在的问题,还不是由这选成的!”我说这样的人是攻其一点,不及其余,犯了跟赵人之子一样的毛病—目光短浅。须知:我国要在本世纪末实现四化,而目前我国无论是技术还是物质基础,都是很薄弱的,确实是任务重,时间紧。不错,我们应该坚持自力更生的方针,发扬艰苦奋斗的精神,但这就够了吗?不够。因此,对外经济大门非开不可。

    我国摘现代化建设,雷要大童犷产资源,而我们的许多资源还摘在地下,我们资金又有限,投资困难。准许外国投资,引进外国设备,这一棘手的矛质即可得到缓和。我国现在人口很多,准许外国人开办工厂,可发挥我们劳动力资源的优势,解决一些人的就业问题。我国现在生产技术水平还较低,供应社会消费品的能力也较弱,而设立经济特区,可提高我们的生产技术,增强供应社会消费的能力。既然有如此之多的益,我们又何乐而不为呢?当然,对外经济大门的开放,也会带来一些井害,但只要我们加强管理,这个问题不是不可解决的,若以其小并而否认其大利,未免有些本末Al.

    可见,要真正做到权衡利并,并非易事,它要受到习惯势力的胆档和认识能力的制约。这就要求我们冲破习惯势力的枷锁,做改革的闯将。我们作为新一代,应该比古代的赵人更聪明,这鱿是不仅能权衡利并,而且能做到兴利除异,化害为利。因为赵人本来也是可以做到既让猫灭鼠,又不让猫伤鸡的,当然,这未免对古人有点太苛刘。但作为青年一代,我们不基于此种分析,赵人得出与其于相反的结论。这不能不说是高明之上策。

    我们知道:大+世界,亨物纷繁,利异杂居其中。有利的事物也会有异,有并的事物也可能有利。人们通常所说的“有百利而无一异”或“有百葬而无一利”,只不过是对某亨物的夸大昙了。权衡利异看待问题,扰是人们通常说的“一分为二”。

标签:从前说的有个有则权衡利弊赵国人因家寓言国人
  • 更多>>