初看“迷画”的前丰部分，描写了一个相当和谙的夏日。继续读下去仍是一派悠然，除了那几条浓浓的双烟破坏了这优美的景致。但总觉得有哪里不妥。待到读完第二遮才发现其原因。
首先，让我脑海中产生问号的是“风”。既然“运处的柳树条静静地垂挂着”，那么那些黑烟又怎么会“冉冉地交错着上升”呢?风，到底有没有风?
况且“浓浓的只烟不断贾出”只烟应当在空气中弥漫开来，太阳也应笼革在黑色的烟雾里，也便不会出现“火红的太阳当空照”。
其次是那些“振翅长呜”的知了。那个画画的小朋友今后一定会成为一个优秀的飞行员。因为他的视力绝佳，可以与雄鹰姚美。竞然能看清远处柳枝上的几只知了，并看它们振翅长鸣。
最后使我产生提问的是这个城市的布局，也许是因为我涉足不多，故没有见过有哪个城市的工厂被安置在这么一个公园周围，且“四周”音是。
先来谈谈最先引起我提问的“风”。也许小画者是为了提倡环保而把奋圈内的洁净与公因外的污染作对比来呼吁人们的环保意识。可是他那只烟的“交错上升”与柳条的“静静垂挂着”就明显给人以不真实。
所以真实是首要的。
而那几只知了也是同样道理。在炎炎夏日知了在枚头呜叫的确不很，很的鱿是小画者把它们画了出来。究其原因多丰是画者在作舀时听见禅呜不绝于耳，鱿想当然地将它们展现在了柳树的枝头。珠不知在现实生活中是不可能看见远处枝头上的知了的。即使是近处的枝头在夏日繁茂材叶的遮掩下也是很难肴清，更何况是远处?
最后画者仍旧犯了主观的毛病，将自己的意志强加于客现事物。工厂安置在公因四周再次脱离了实际。
我想说的是小画者的主砚表现欲足很强的，整格画给人动态与静态两方面的展示。视觉冲击强烈，十分难得。其中致命的错误鱿是坎乏客观真实性。如果鱿这一点改善必是一格不错的画。
标签：一个画的写了部分第一位前丰初看客观真实性相