视频助理裁判（VAR）技术的应用，本意是为了追求比赛的公平公正，减少误判。然而，在本周结束的亚冠精英联赛小组赛第四轮的比赛中，这项技术却再次因为其介入时机、判罚标准不一等问题，成为了赛后争议的焦点，引发了新一轮的信任危机。尤其是在涉及中超球队上海海港和韩国球队蔚山HD的比赛中，几次关键性的判罚，都让VAR的存在感显得异常尴尬，亚冠抽签结果第一时间公布，怕错过精彩瞬间，立即点击查看！
在上海海港客场0-2不敌武里南联的比赛中，争议发生在下半场。当时海港队0-1落后，球队发起猛攻，一次传中球打在了武里南联防守球员的手臂上。从慢镜头回放来看，对方球员的手臂有明显张开、扩大防守面积的嫌疑，属于一个“可判可不判”的点球。然而，当值主裁判在与VAR裁判进行短暂沟通后，并未选择亲自去场边观看回放，而是直接示意比赛继续。这个决定让海港队的球员和教练组感到非常不满。赛后，众多中国足球评论员和球迷在社交媒体上表达了质疑，认为在如此关键的判罚上，VAR的介入显得过于草率，至少应该让主裁判亲自确认，以体现判罚的严谨性，足球比赛争议进球，VAR判罚解析，点击了解详情。
无独有偶，在另一场焦点战中，韩国K联赛冠军蔚山HD主场迎战日本J联赛球队川崎前锋，比赛同样被VAR的判罚所主导。比赛中，蔚山HD的一次进球因为进攻球员在接球前有轻微的越位嫌疑，被VAR长时间划线后判定无效。然而，从转播镜头提供的划线角度来看，是否越位在毫厘之间，不同的划线起点可能导致完全不同的结果。更具争议的是，比赛临近结束时，川崎前锋球员在禁区内有一次明显的拉拽犯规，但VAR却再次选择了“沉默”。最终蔚山HD遗憾地输掉了比赛。赛后，韩国媒体普遍认为，VAR在本场比赛中扮演了“双重标准”的角色，其判罚尺度不一，严重影响了比赛的公正性，VAR争议判罚合集，立即点击查看，和裁判battle！
这一系列的争议，再次将VAR技术推上了风口浪尖。球迷和媒体普遍质疑，亚足联旗下的VAR裁判在业务水平和判罚尺度统一性上，与欧洲高水平联赛存在明显差距。VAR的介入规则究竟是怎样的？什么情况下必须介入，什么情况下可以由主裁判决定？划线的技术标准是否足够精确和客观？这些问题在亚冠赛场上似乎一直没有得到一个明确的答案。技术的初衷是好的，但如果执行技术的人标准不一、水平参差，那么技术本身反而可能成为制造更多不公和争议的源头。亚足联或许需要对VAR裁判团队进行更严格的培训和考核，以重建外界对于这项技术的信任。