失荆州非关羽大意议论文
“失荆州”非关羽“大意”：刘备诸葛亮有责任
这一点与刘备和诸葛亮的骄傲、自负也有很大的关系。他们以为关羽守得住，所以西蜀援军迟迟未发，荆州这半壁江山给关羽一个人担负，关羽的责任和压力太大了，而兵力太少、无将可用，焉能不败？
千百年来，在人们心中关羽一直是一个神武的形象。在蜀国，关羽是刘备的头号大将，他是刘备的结义兄弟，更是对刘备忠心耿耿。刘备西取益州时命他驻守荆州，为时九年（建安十六年至二十四年），这是他一生中的重要阶段。蜀国的战事接连取得胜利，当时威震华夏，他的功业也达到了顶峰。荆州对刘备的意义非同寻常，但是出人意料的是荆州在最后却被侵占。
从历史上来看，很多人一提及此事便会指责关羽失荆州之过，只看结果、不分析过程地妄加评论。其实，关羽失荆州的原因是很多的，单从表面上看就把丧失荆州的过错全部推到他身上，这对他是不公平的。如果全面检讨他镇守荆州期间的活动，就不难发现他的功绩。如果单指责他擅自发动襄樊之役，破坏了诸葛亮的孙刘联盟战略方针，就与事实相违背了。
从当时的局面来看，荆州在东汉末年的军阀混战中占有相当重要的地位。对蜀来说，孔明隆中对：“荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛。”荆州对当时的三国都很重要。从魏国方面来说，荆州能够威胁到宛、洛，那魏又岂能置之不理。对吴来说，夺取荆州，“全据长江以守，以待天下之变”也是大的方针策略。荆州对三个国家来说，只要有机可乘都想据为己有。既然三国都对荆州虎视眈眈，所以只要守荆州之人稍有疏忽，就有失去的可能。而且在建安五年，鲁肃就对孙权说：荆楚……水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷实，若据而有之，此帝王之资也。所有的人都认识到荆州的重要性，所以这项任务不仅是对关羽，对任何一个人都是十分艰巨的。稍不警惕就有可能出现危险。
关羽失荆州，刘备也要负一定的责任。因为在当时刘备要取西川，所以才会让魏吴有机可乘。当时他们在经过商议之后，便开始起兵夺西川，孔明曰：“荆州重地，必须分兵守之。”玄德曰：“吾与庞士元、黄忠、魏延前往西川；军师可与关云长、张翼德、赵子龙守荆州。”孔明应允。于是孔明总守荆州；关公拒襄阳要路，当青泥隘口；张飞领四郡巡江，赵云屯江陵、镇公安。玄德令黄忠为前部，魏延为后军，玄德自与刘封、关平在中军。庞统为军师，马步兵五万，起程西行。这里已分马步兵五万。
后来因为庞统在落凤坡前被箭射身故，孔明曰：“既主公在涪关进退两难之际，亮不得不去。”孔明遂令文官马良、伊籍、向朗、糜竺，武将糜芳、廖化、关平、周仓一班人等辅佐云长，同守荆州，一面亲自统兵入川。先拨精兵一万，让张飞统领，取大路杀奔巴州、雒城之西，先到者为头功。然后又拨一支兵，让赵云为先锋，溯江而上，会于雒城。孔明随后引简雍、蒋琬等人起行。当日孔明引兵一万五千与张飞同日起行。所以在荆州这里至少又分兵一万五千，如此一来荆州还能有多少兵来守？
荆州乃重地，前后两次分兵，在危急之时刘备又不发两川之兵以救荆州。刘备不发两川之兵也是弃轻就重，无奈之举，所以失荆州的这件事刘备也要负一定的责任。另外就是孙权的背叛，而在关羽拒婚之前东吴就已有两次对荆州虎视眈眈。
建安二十二年鲁肃去世。东吴派左护军、虎威将军吕蒙屯守陆口，与关羽占领的公安、南郡等地区相接。吕蒙知道关羽占据了他的下游，并有吞并他的打算，所以表面上格外主动要同关羽搞好关系。
其实不单单是孙权有收复荆州的想法，吕蒙也有此想法，只是没有寻到合适的机会。吕蒙接替鲁肃去陆口，仍然表面非常友好，甚至与关羽联姻的事情也只是圈套。吕蒙经常对孙权说：“关羽现在还不敢向东边扩展，那是因为您的英明，我们这班人都还在。如果不趁现在兵力强盛的时候谋取关羽的地方，一旦我们都不在了，再想用武力征讨荆州恐怕是很困难的。”
孙权虽说有过这样的想法，但是一直都没有真正动兵。而吕蒙仍坚持自己的意见。他对孙权说：“曹操现在远在黄河以北地区，最近刚刚消灭袁氏势力，没有工夫顾及江东。徐州地区的守备部队不值得一提，我们要去自然可以取胜。然而您应该想到那个地方是陆路的要道，您今天取了徐州，明天曹操便会来争夺，到那时，即使有七、八万兵力恐怕也难守住。不如夺取关羽的地方，那样就会全部控制长江地带，我们的势力就更加强大不可敌了。”孙权听了吕蒙的话觉得有道理，于是收复荆州的决心便日益增强。
在经过吴侯孙权会文武商议之后，顾雍进曰：“刘备分兵远涉山险而去，未易往还。何不差一军先截川口，断其归路，后尽起东吴之兵，一鼓而下荆襄？此不可失之机会也。”权曰：“此计大妙！”
因吴国太大怒：“吾一生惟有一女，嫁与刘备。今若动兵，吾女性命如何！”遂叱退众官，国太恨恨而入。孙权立于轩下，自思：“此机会一失，荆襄何日可得？”后孙夫人回吴，而张飞、赵云杀了周善，截江夺了阿斗。孙权大怒曰：“今吾妹已归，与彼不亲杀周善之仇，如何不报！”唤集文武，商议起军攻取荆州。
如果没有孙权的叛盟，纵有徐晃等大军从正面来攻，关羽也不至于一败涂地，长江以南的荆州数郡仍然可保。关羽失荆州，在外部有孙权集团的叛盟与出卖。而在此时，关羽在前线接连的胜利使刘备集团的势力更为强大，但同时也威胁着曹、孙的利益。而曹操方面在军事上节节失败，准备迁都。关羽的胜利严重地威胁着曹操、孙权两家。于是曹孙两家有了共同愿望，都想与蜀国为敌，将关羽打败或消灭以夺取荆州。孙、刘的矛盾已是公开的秘密，这给了曹操集团可乘之机。
司马懿献计于曹操：“臣有一计，江东孙权以妹嫁刘备，而又乘间窃取回去；刘备又占据荆州不还。这样一来，两者肯定有切齿之恨。如果现在中间有一个辩士说服孙权，使兴兵攻下荆州，这时刘备必然会发两川之兵以救荆州。那时，大王再派兵去取汉川，造成两面夹击之势，令刘备首不能顾尾，势必会有危机。”
曹操听后也愿意帮孙权，关羽在当时只有十万人马左右，而吴魏联合起来远远超过关羽的军队。曹操援军五十万，樊城曹仁的兵加上徐晃五万也得有十万兵马。吕蒙白衣渡江三万，后来韩当、周泰等七将依次而进，其余皆随孙权前往救应。可见孙权的兵马在当时可以说不下二十万。两国加起来就有八十万军马。这样以弱制强，再智勇双全的人也会失利。虽说关羽智勇双全，但吴魏两家也不乏出谋划策之人、能征惯战之将。
大家都知道，关羽与曹仁、庞德、徐晃这三名将领先后也都交过手，这三名将领也都不是泛泛之辈。而此时的关羽不仅要领兵镇守荆州，还要面对源源不断的敌方的援军，这对任何人都是一件很难的事。即使关羽再勇猛无比、再神通广大、再会打仗，同时对付这三大将统领的强大曹兵也是比较吃力的。但他成功地围樊城，水淹七军，擒于禁杀庞德，从这里就可以看出关羽是个极会统兵的人。但是经过几场大仗后兵力已经有所耗损，而且对方又有援军，关羽的军队必然会出现兵力不足的情况。不仅如此，就在当时急着用兵之时传来吕蒙病倒、陆逊领兵的消息。身为大将的他当然会考虑把荆州守军调来支援前线，如果不从荆州调援军过来，北方樊城之战就会失败。一旦关羽被曹兵击败，曹军便可以挥军直下，扫平荆州，直指西蜀，情势会更加危险。因此看来关羽调兵北上是明智的，他失败的主要原因就在于当时他手下没有可以镇守荆州的大将，身边也没有特别能够懂得运筹的贤良军师，当时所有的计谋都需要他自己来决定。既要出谋划策，又要统兵打仗，所有一切都在由自己一个人顶着。而对方则是良将谋士成群，北魏有徐晃之武、曹洪之勇、满庞之智，东吴有吕蒙统兵、陆逊出谋，魏吴兵力远远多于关羽。关羽不是神，即使他力敌万人也无法和如此多的强敌对抗啊！毕竟双拳难敌四手……而后来很多人却认为关羽的失败在于调荆州之兵北上，使吴兵有机可乘。可从当时的情况来看，他不调兵北上，又怎么能顶得住曹兵？从这方面来说，调兵北上是很正确的军事策略。这一点与刘备和诸葛亮的骄傲、自负也有很大的关系。他们以为关羽守得住，所以西蜀援军迟迟未发，荆州这半壁江山给关羽一个人担负，关羽的责任和压力太大了，而兵力太少、无将可用，焉能不败？
在此次失败中诸葛亮也要负一定的责任，因为诸葛亮把“北拒曹操”放在了前面，这样不但使荆州守备失去了坚强的盟友，还增加了一个强大的'致命敌人——这也许是他的一个无心之失，可这却是一个致命之失。他对守荆州之事疏于指导、管理，没有在关羽的用人上给予有力的指导、帮助，也没有提出一些较科学的意见和建议。关羽守荆州可以说是首当大任，在很多方面特别是人事问题、工作安排上需要具体、细致的指导、帮助。尤其是当时的荆州为各国必争的军事要地，他这样大意、考虑如此不周全，所以也要负一定的责任。
当时，诸葛亮把荆州的大权交给关羽时也对关羽的能力表示过怀疑，但当时曾经“欲待不与”，但“其言已出”。难道如此重要的军国大计仅仅因为顾自己一时的面子而轻易托人吗？这未必有点荒唐可笑。假若他真是为了顾自己面子而不去从长远考虑，那诸葛亮对蜀国江山也太不负责任了吧！既然把这项重要工作托付于一个能力有限、不太信任之人，那就应该经常从工作上给予指导才对。可是诸葛亮除了留给关羽一个八字方针以外，率军西征之后却再也没有给关羽提出过镇守荆州的意见与建议，也没有对荆州的守备工作进行检查与督促，只是在取得西川之后送来大量慰问品。而在关羽拒绝东吴提亲之后只是说过一句：“荆州危矣！”尽管“危矣”，可是也并没有采取任何措施。后来，当诸葛亮在接连听到关羽的一系列胜利战报之后，尤其是听了关平汇报的防御规划后，也就放心大胆地把“荆州危矣”放在了一边。一向明智、料事如神的诸葛亮军师，由诸葛瑾计要荆未果、关羽拒亲后，应该感到荆州的危机。当时也应该提醒一下关羽，应小心防备“江东鼠辈”。可是，一直到关羽弄丢了荆州大本营，失了身家性命，疼得刘备“大叫一声，昏厥于地”，直至丧失理智誓要举国伐吴——直接造成蜀国衰败，直至灭亡。这也与全权负责蜀国军政大事的军师有很大的关系，在这一点上他要负责任，而不应该把主要责任推给关羽。
总而言之，荆州之失是刘备集团的战略失当和当时总的战略形势造成，并非关羽的个人失误。把失荆州之主要责任硬推给关羽是不公平的。
大意失荆州，悲哉关公！其实在这个重大的历史变故面前，关羽无疑是个失败者；但从过程分析来看，他何尝不是一个悲剧人物。大意失荆州，未必都是他的错。义薄云天、智勇双全，被封到“盖天古佛”的关羽竟然长时间背负着“大意失荆州”的罪名，确实令人百思不得其解。
【失荆州非关羽大意议论文】
标签：