作者对大闹天宫的态度

2024-09-10 23:47:31 文题网 阅读:

    有的同念引用《西游记》中的一些回末诗,来说明作者“对大闹天宫并不采取肯定态度”。这些诗自然也反映了吴承恩思想中的某些矛盾因素,但以此而断定吴承恩对大闹天宫不采取肯定态度,是不是也过于简单了?它和艺术形象所显示的作者的态度完全不同。在《西游记》中,作者是通过与神世界的对立,突出地刻画了孙悟空的英雄形象。神的世界愈被描写得赫赫然无上权威,而和孙悟空的英雄形象对照起来,也愈加暴露出他们的腐败。在这种环境与人物相反相成的艺术境界里,神的世界不仅没有成为无上威权的存在,反而成了孙悟空打进打出的战场。英雄的孙悟空,以他的力、勇、智闯人了神的天官,高唱着“皇帝轮流坐,明年到我家”、“灵霄宝殿非他久,历代人王有分传”的叛逆之歌,闹天官、偷蟠桃、窃仙丹、败天兵,一条如意金箍棒,打遍诸天神将,把天宫搅得地理天翻,无人能敌。

    而参与斗争的神世界的一方,站在这样一个英雄的对立面,却显得极端昏庸和可笑。那个所谓“高天上圣大慈仁者”的玉皇大帝,在作者的笔下,却只象人世间昏庸的封建皇帝一样怕硬欺软,出尽了懦怯相。而诸天神将,也和腐败的封建阶级的御用军队没有什么不同。平时作威作福,到了战事临头,就暴露出完全是一群不济事的草包,被孙悟空打得落花流水。他们的“庄严妙相”,只能构成对神权世界的强烈讽刺。在这样一首英雄赞歌里,怎么可能找出作者的“不肯定”态度哪!

  • 更多>>