与“ 侯宝林 ”有关的作文
来源：文题网
时间：2024-11-05 18:47:52
《话说曹操战胜袁木》
相声《关公战秦琼》，经相声大师侯宝林演出之后，已成了妇孺皆知的笑话了。细想起来，韩复集一介武夫，土匪出身，胸中少文缺墨，出现“关公战秦琼”这样的笑话，亦属自然，不为大怪。如果他韩复集自称什么“明星”(例如歌星、影星之流)，却来了一个“关公战秦琼”，那么，“明星”韩复集受世人的货议、鄙视，会更在武夫韩复集之下了。
可悲的却是今天有明星演出了韩武夫那一幕喜剧，使人哭笑不得。话说一次电视台播映一种有问答的类似“正大综艺”那样的节目。这种节目总要有各类明星们作“特邀嘉宾”荟萃荧屏。至于游戏则是由主持人出题，“嘉宾”们或抢答或指定回答，答对者给分。这次，主持人出了一道问题：“曹操在官渡之战中以少胜多，战胜了谁?’’一位女士“嘉宾”毅然决然地“抢答”曰：“战胜了袁木！”(这里要请袁木同志原谅，她就是这样答，我只
能如实纪录了。)主持人又问“战胜了谁”，回答“战胜了袁木”，连说了三次，直至被旁边的“嘉宾”纠正曰：“袁绍”为止。在荧屏上看到此处，真替这位女士“嘉宾”脸红。但荧屏上显示，这位女士“嘉宾”并无脸红之意，大有面不改色之概。后来主持人按别人纠正的答案给她打了分，她竟得意洋洋，向观众招手致意!大有知识英雄是我之气度。唉，白替她脸红尴尬了。
能被电视台特邀作为“嘉宾”，参加类似“正大综艺”那样节目的，自非一般人物，属“星级人物”是没有疑问的。自然，现在的星级人物，诸如歌星、影星等等，并无一个严格的评委会，也不是根据各种软硬指标评出来的。一般来说或是自吹，例如自吹是超级影星；或是捧出来的，或是其他渠道一夜之间变成明星的等等。这种星级绝不像星级饭店，是由专业评定机构，根据多少硬件指标、软件指标，严格打分、评定通过，然后授牌挂匾营业的。因此，星级人物中，不少应该打折扣，甚至是大大的折扣。亦因此，不馁对星级人物一向并不表敬佩之意。
不过，既是星级人物、特邀嘉宾，总该有点文化修养吧，历史也许可以少懂，但《三国演义》、《红楼梦》之类的名著总该读一读，要不然作为星级人物，何来文化修养?没有文化修养，又怎么好意思“充硬”，跑来作什么“特邀嘉宾”，当着亿万观众出洋相，演出“曹操战胜袁木”那样的活剧!
话又说回来，现在类似曹操打败袁木这样的情况真是俯拾皆是了：参加歌手大奖比赛的，不识五线谱，不懂柴可夫斯基为何人物；星级主持人的大作文句不通、电视荧屏上错别字连篇累犊……一些有识之士常为现时的文化萎缩、人的素质滑坡感到担忧，确实如此。从时下书店的畅销书，电视台放映的电视剧，演出的流行歌曲，就可见一斑了。什么《上海宝贝》、这个格格那个格格、爱江山更爱美人、不如与美人共眠之类占领了许多地盘。这种文化氛围下，能不演出曹操战胜袁木的活剧?我想，如果主持人提问诸如哪位港台歌星唱什么歌，哪位格格跟谁恋爱，我看那位女士嘉宾肯定能加100分。
噫唏!中国是有五千年文明历史的世界文明古国，文化积淀之深厚，世界少有可与匹比者。现在被一些别有用心和没意识到是别有用心的人，用一些低级、浅薄的文化来冲击优秀的健康的文化，使我们的民族陷入尴尬的滑坡境地，使得一些星级嘉宾如此浅薄无知，使得一些星级文化人如此无文化，这真是一个可悲的现象。长此以往，优秀的传统文化、我们健康的民族文化，前途堪忧。
《醉酒与灵感》
侯宝林有个相声，讽刺醉汉爬手电简光柱。不过，现实生活中，醉酒的人并非都去爬光柱，说不准还撰刻造点什么。
东晋著名书法家王羲之醉酒后撰《兰亭序)，“如有神助”，其书“遒媚劲健，绝代更无”，世称“天下第一行书”(据说酷爱书法的唐太宗最爱《兰亭》，生前“朝夕观览”，死后“藏于昭陵”);羲之酒醒后.重写了数遍《兰亭》，但怎么也没有醉酒时写的那样好。无独有偶，被誉为“草书之圣”的张旭，也常常是“大醉下笔”，事后认为自己在醉酒中最得神助。
文学家也有醉酒的。李白“斗酒诗百篇”。自称是“酒中仙”。陶渊明酒后写出“采菊东篱下，悠然见南山”的名句。
如此说来，醉酒与创作灵感似乎有点瓜葛。曾听说一位写诗的朋友描绘他醉酒时的心理状态:“一片混沌，一片模糊。但意识却十分清醒，正如台风的中心是宁静的。所有的精气神灵似乎都聚于这个精晰点，预示灵感将要降临……”此番议论听起来似乎挺玄妙，是否可信，大概当事者清。
从生理学的角度来看，醉酒是有害的。古代一些艺术家的嗜酒，多是出于对现实的不满，所谓“天运苟如此，且进杯中物。”嗜酒，当然不值得提倡，但是醉酒与艺术灵感之间的关系倒是值得探讨一番。