与“ 案件 ”有关的作文
来源：文题网
时间：2024-12-23 03:07:35
《护蛋行动中的案件》
老师让我们举行“护蛋”，我高兴得像一个发射的火箭。一到家，我将鸡蛋老弟穿了许多衣服，里三层外三层严严实实，密不透风，真是含嘴里怕化了，抱怀里怕碎了。
“肖凯案件”
我带着小兄弟在悠然地散步，突然蹦出一位五大三粗、凶神恶煞的“大汉”，定睛一看原来是肖凯，他大喝：“此路是我开，此树是我栽，要想过此路留下鸡蛋来。”我见情形不对，就脚底抹油——溜之大吉。他一步顶我三步追上了我，一把抓住。我无处可溜，我要玩完了，小兄弟要落入坏人之手了。这时我的救兵——上课铃响起，顿时觉得这铃声是那么美妙。
“徐磊案件”
放学了，楼道里非常拥挤。我突然觉得身后有一个人跑来，原来是徐磊。他不怀好意，故意找借口：“蛋借……借给我看看！”这人肯定是黄鼠狼给鸡拜年——没安好心，我一口否决。他见我不给，就强行夺去，向地上一摔。“吧唧”我不忍直视，小兄弟肯定已经被“碎尸万段”了。我赶紧冲上去拾起来，定睛一看，居然没碎。这回大难不死必有补刀，日后一定要提防。
“张宁洋案件”
下课时，我在座位上写作业，鸡蛋小兄弟好像想出去玩耍，一骨碌往地上滚，竟滚到“蛋匪”张宁洋脚边。他拿起鸡蛋，得意洋洋地说：“你的小兄弟在我手上喽！我可要好好地和他玩玩。”“快把蛋交出来。”这时路见不平的“女侠”——陈梦媛，见这情形大喊。张宁洋很惧怕这位“暴力女侠”，只好把蛋交出来。世上还是好人多啊。
护蛋行动真是有趣又刺激。
《眼见未必为实》
东北某地最近破获了一起迷信犯罪案件:罪犯假借佛祖附身，诈骗钱财和诱奸妇女达四年之久，竟使一些共产党员、国家干部上当!令人吃惊的是，一位医生也热衷其事。事后，人们问其原因。他说:“罪犯一说佛祖附身，就大口吐血，能不信?”看到从牙缝里挤出一点鲜血，就认定是佛祖附身，这种 “眼见为实”的说法，对一个搞科学的人来说，确乎有点荒唐。 俗话说，“百闻不如一见”、“眼见为实”，这并没错。
然而，在科学上，许多事情眼见未必为实。一根直棒插进盛满清水的玻璃杯里，从杯子外面看，直棒被折弯了;在漫无边际的茫茫大海上游弋，隐隐约约看见有一座城市，这是海市厦楼。稍有科学知识的人都知道，这些都是光的折射欺骗了你的眼睛。因此，古人说:“目犹不可信。”如果硬要把眼见的一切肯定为事实，单凭简单的观察就得出结论，就难免要上当。 自然科学研究是对自然规律的认识。用眼睛等感觉器官同研究对象进行接触，得到感性认识。这种感性认识是非常重要的。但这仅是开始而已。感性认识只是反映事物的现象，而不是本质。
感性认识必须上升到理性认识，即对得到的感性材料进行分析、比较、推理、判断，才能得到科学的结论。如果人们把认识停留在感性阶段，以为眼见的就是科学结论，而过去经过无数实践反复验证的常识都靠不住，那么难免要犯经验论的错误。科学史上鼎鼎大名的华莱士就是笃信眼见为实，上了江湖术士的当，把灵学当成了科学。前面提到的那位医生也是如此。他看到口吐鲜血就信以为真，也不想想这血是从哪里来的?人在不断大吐鲜血之后能不能活蹦乱跳? 他把这些起码的医学常识都抛之脑后，让封建迷信钻了空子，哪有不上当受骗之理。所以，仅仅把眼睛看见的表象作为唯一的根据，就认定某种现象是科学发现，是靠不住的。一些脱离实际、鄙薄理论或人云亦云的同志有必要以此为戒。写于1983年2月7日
《爸爸学英语》
“放心，这个。case(案件、项目)一定会OK的。”老爸现在和别人打电话用上了“双语”。如果你对这种中文里夹杂英文的说话方式不太习惯，可能预示着你已经落伍 了。瞧，学校里搞“双语教学”，社会上流行“双语交谈”，这股流行风也已经吹到了我家。
这不，新年里老爸一本正经地学起了英语。每个星期日，他就夹着本(新概念英语》到朋友家去，那儿有老师为他们上小课。每天晚上，老爸总会抽出时间读一会儿英语。看他那样子，很认真的哟!
一天晚上，我们全家围坐在一起吃饭，爸爸边吃边说:“你妈妈这个cooker cook的饭蛮香的。”
“哈哈……妈……妈妈是煤气灶!”我笑得前仰后合。
老爸一脸疑惑地追问我缘由。我学着学校里老师答疑的样子，清了清嗓子说:“cook是动词，是烹饪的意思，没错。”
“动词后加er，不是指做这项工作的人吗?”看样子，老爸还学得挺用心。
“这是个特例，cooker表示煤气灶!”
“看你不懂装懂，乱用英语，把我说成煤气灶，让女儿笑话了吧!”妈妈在一旁笑着说。
“好好好，那就请小黄老师给我多指导指导。”爸爸诚恳地说。
“Yes, sir!”我朝老爸扮了个鬼脸。
于是，星期六晚上成了我给老爸“上课”的时间。看在老爸虚心学习的份上，我认真地备了课。当然，我也不想随随便便瞎讲，讲错了“误人子弟”不算，还要被老爸老妈说我学习不扎实，多划不来!
对我们父女俩赶这“双语时尚”，你觉得怎么样?